Sur cette page, vous trouverez toutes les news parues sur le site de Vesdre-Avenir en 2010 et 2011...

Pour lire les dernières nouvelles de 2012, cliquez ici : (voir les dernières news)

L'association Vesdre-Avenir félicite les associations (comités de quartier, IEB, ARAU, …) qui se sont mobilisées, stoïquement, pour préserver le patrimoine et le cadre de vie des habitants de Bruxelles.

In extremis, leur action en justice met un terme définitif à un projet destructeur poussé par la Région de Bruxelles Capitale. Le tribunal condamne celle-ci pour violation de diverses dispositions légales. La juge ordonne également l'arrêt des travaux et la remise en état des lieux sous peine d'astreintes.

Ce coûteux projet (12 millions d'Euros pour 1,5 km de voirie) prévoyait de remplacer plus d'un million de pavés de l'avenue du port par du béton, et d'arracher les 300 platanes en bonne santé qui la longent. Pavés et platanes constituent pourtant l'identité de l'avenue du port, dernière artère du XIX° siècle de ce type à Bruxelles, située entre « Tour et Taxis » et le canal de Bruxelles.

Comme à Verviers, les citoyens se sont engagés sans compter :
Apéros citoyens, lettres aux gestionnaires politiques, abattage d'une tronçonneuse géante, énorme bâche publicitaire tendue, adoption des platanes, veillées quotidiennes et nocturnes pour empêcher l'abattage des arbres, opération « Comme les Ministres bruxellois je retourne ma veste », encordage de 200 personnes aux arbres, …

Comme à Verviers ce projet est absurde :
Dévaluation du patrimoine naturel et urbain au bord d'un cours d'eau urbain, politique du fait accompli, processus participatif de façade, « oubli » du bien-être des habitants, importante pétition (11.000 à Bruxelles – 20.000 à Verviers), longue mobilisation (3 ans à Bruxelles – 6 ans à Verviers), manque de réponse aux objections formulées pendant les enquêtes, manque d'éthique et de conviction de la part des politiciens et par conséquent obligation d'un recours citoyen à la justice, …

À Verviers, les effets pervers du partenariat politiques-promoteurs aggravent encore la situation :
Privatisation et suppression complète de la rive Sud d'une rivière naturelle, destruction irrémédiable du lieu le plus identitaire de la cité, arrachage définitif des arbres et remplacement de la berge verte par un bâtiment de 230.000 m³, interdiction d'afficher des banderoles sur des façades privées, dénigrement systématique des citoyens, pressions de toutes sortes sur la population, les commerçants et les milieux associatifs, médias nationaux étonnamment en retrait malgré le caractère exceptionnel du problème, …

À Verviers comme à Bruxelles,
les citoyens sont indignés.

Les années perdues, les tensions inutiles, l'argent dépensé, l'énergie colossale gaspillée, et enfin la nécessité d'un recours citoyen en justice révèlent toute l'absurdité d'une gestion incompétente et despotique.

• Site de l'association de défense de l'avenue du Port
• Point de vue de Jacques Mercier
• Vidéo de Youtube expliquant la révolte des Bruxellois
• Vidéo d'Inter Environnement Bruxelles sur la manifestation du 15 mai 2011
• Vidéo de la RTBF du 5 août 2011
• Vidéo de Télé Bruxelles du 12 août 2011 sur la mobilisation citoyenne
• Vidéo de RTL du 4 septembre 2011 sur la manifestation « Je retourne ma veste »
• Vidéo de Télé Bruxelles du 30 octobre 2011 sur l'abandon du projet

Première audience du Conseil d'Etat concernant le recours déposé par quatre habitants soutenus par de nombreux citoyens et associations.

Face au conseil des Verviétois, pas moins de 8 avocats sont délégués par le promoteur, l'autorité verviétoise et la Région wallonne. Le mandat de ces derniers est peu reluisant : poursuivre la parodie infligée aux citoyens depuis 6 ans et faire passer, coûte que coûte, le scandaleux projet commercial à travers le filtre des lois et des règlementations.

A la fin des débats, en fonction d'éléments nouveaux et de la complexité du dossier, le Conseiller d'Etat décide de ne pas trancher directement quant à l'annulation du permis et de reporter l'affaire à la procédure ordinaire (demande de suspension et recours en annulation).

Tous les arguments exposés dans le recours des Verviétois pourront donc être appréciés par le Conseil d'Etat, y compris la violation de la réglementation sur la revitalisation urbaine (voir news du 11 août 2011).

Pendant ce temps, l'avenir des habitants du centre-ville et de tous les Verviétois reste gravement menacé.

Deux jours avant la première audience du Conseil d'Etat sur le projet City Mall, une habitante d'Embourg, gérante d'un magasin à Verviers, déclare qu'elle a récolté les signatures de cent commerçants sur une pétition qu'elle intitule « la lettre des 100 » …

Suite à cette annonce, bon nombre de commerçants verviétois refusent d'être associés au contenu de cette lettre mensongère, et tiennent à se distancier des procédés douteux utilisés pour obtenir ces signatures.

Il est vrai que le centre-ville est actuellement handicapé par d'interminables travaux de voirie et par les effets nuisibles du projet Foruminvest (rues vidées par les expropriations, alternatives bloquées, commerces délocalisés, démotivation des Verviétois, …).

Cela ne justifie évidemment pas qu'une personne, habitant par ailleurs à 30 km de Verviers et inconsciente des drames humains causés par ce projet destructeur, exploite de telles méthodes : non présentation de la lettre à tous les signataires - propos calomnieux et irrespectueux vis-à-vis de citoyens défendant leur ville, leur qualité de vie et leurs droits - relevé des noms et adresses des commerçants refusant de signer sa pétition - etc. Tout cela sous le regard bienveillant des promoteurs du projet …

Quelques boutiques signataires, citées dans la presse : Armand Defraiteur, Mexx, Ben's, Cassis, Paprika, Voyages Léonard, Darcis, Langhor, Gilfi, DD Ancion, Tanaïs, Café Liégeois, Yves Rocher, Benetton, Phone House, Esprit, maroquinerie Klein, Le Fournil de Michel, GB Express.

Embarrassée par l'attestation du fonctionnaire délégué du 11 février 2009, la ville de Verviers est obligée de reconnaitre que les 20.000 pétitions étaient bien en sa possession, … au fond d'une armoire !

Sans sourciller, le bourgmestre affirme qu'il n'en savait rien, qu'aucune mesure ne sera prise concernant cette faute administrative, et que celle-ci n'aura aucune influence sur le permis délivré à City-Mall …

A présent, l'escamotage de la pétition de Vesdre-Avenir ne peut plus être nié par la ville de Verviers et les propos communaux diffamatoires sont clairement exposés (voir communiqué de presse de C. Desama et C. Lejeune).

L'enquête publique sur le projet City Mall a bel et bien été tronquée. 20.000 pétitions, et peut-être d'autres composantes essentielles du dossier, ont été « écartées » de la procédure de délivrance du permis.

De mauvaise foi, les aficionados de l'opération commerciale tentent à présent de dénigrer cette pétition. Celle-ci demandait effectivement :

• la non couverture de la Vesdre,
• le respect de tout ce qui fait Verviers, son environnement, son patrimoine, son histoire … et ses habitants,
• une ville « au fil de l'eau » et à échelle humaine.

En enfermant et en dénaturant la rivière, symbole de Verviers, en dévalorisant et en détruisant de nombreux éléments du patrimoine verviétois (rue Spintay, rue du Marteau, rue du Brou, Pont St Laurent, …), et en condamnant irrémédiablement la qualité de vie des habitants du centre-ville, toutes les versions du mastodonte commercial sont bien entendu en totale contradiction avec cette importante demande citoyenne.

Refus d'une consultation populaire demandée par 7.000 Verviétois, mépris de 12.000 lettres d'enquête argumentées, disparition de 20.000 pétitions, pressions diverses sur les citoyens et les associations, … . En Wallonie et particulièrement à Verviers la démocratie est gravement bafouée.

Face à une telle situation, l'association Vesdre-Avenir adresse une plainte pour irrégularité de procédure à Paul Furlan, Ministre des Pouvoirs locaux et de la Ville.

Le 6 septembre 2010, la « Libre Belgique » titrait en ces termes l'initiative d'une douzaine d'ASBL de défense de l'environnement. Ces associations, constatant la gestion désastreuse du Ministre Ecolo Philippe Henry en matière d'aménagement du territoire, avaient effectivement décidé d'établir un « Observatoire public de la mal gouvernance du Ministre Philippe Henry ».

Décisions hors délais, méconnaissance de la législation, ignorance des arguments développés dans les dossiers, … sont quelques uns des dysfonctionnements ayant justifié l'annulation de plusieurs permis par le Conseil d'Etat.

Un an plus tard, la situation verviétoise fait curieusement écho à cet article, communiqué par un lecteur du site web de Vesdre-Avenir.

(Voir article de lalibre.be du 6 septembre 2010)

Un rayon de soleil dans ce mois d'août pluvieux. L'auditeur du Conseil d'Etat, chargé d'instruire le dossier City-Mall – Foruminvest, recommande d'annuler le permis unique délivré par le Ministre Henry.

Motif de cette recommandation : le projet de centre commercial ne respecte pas le Code Wallon d'Aménagement du Territoire, de l'Urbanisme et du Patrimoine, et en particulier les règlementations en matière de centres anciens protégés, applicables à toute opération de revitalisation urbaine.

En supprimant de nombreuses rues, places et façades (rue du Marteau, quai Rapsat et place St Paul notamment), et en imposant une immense toiture plate (15.000 m² !) au cœur de la cité, ce projet déroge évidemment à toutes les règles prévues par les législateurs pour préserver les spécificités de nos villes.

De nombreux citoyens, experts et associations le rappellent depuis près de 6 ans : Verviers possède bel et bien un centre historique remarquable qui doit être protégé et aménagé avec un minimum de cohérence et de respect de ses habitants.

L'avis émis par l'auditeur du Conseil d'Etat n'est donc pas léger et ne repose pas sur un simple détail technique avancé par quelques personnes, comme le prétendent les ayatollahs du mastodonte commercial.

Dans le courant du mois de septembre, sur base de ce rapport et des plaidoiries des différentes parties, le Conseil d'Etat prendra sa décision. En suivant l'avis de son auditeur et en annulant ce néfaste permis unique, le Conseil d'Etat a la possibilité de rendre confiance et espoir aux milliers de citoyens méprisés depuis autant d'années.

Bien entendu, ce projet viole encore bien d'autres règlementations. L'escamotage des 20.000 signatures de la pétition du dossier d'enquête publique n'est que la partie récemment immergée de l'iceberg …

Le 9 septembre 2008, dans le cadre de l'enquête publique sur le dossier Foruminvest, l'association Vesdre-Avenir dépose une pétition de 20.000 signatures, en complément de plus de 4.000 lettres argumentées.

Trois ans plus tard, au travers du journal La Meuse, les principaux acteurs et gestionnaires du dossier City Mall - Foruminvest nient le dépôt de cette pétition à la commune. Par la même occasion, ils dénigrent une nouvelle fois l'association Vesdre-Avenir.

Les Verviétois découvrent ainsi qu'une pièce importante a été escamotée du dossier d'enquête publique. La plus grande pétition jamais réalisée sur le territoire verviétois a donc disparu et n'a donc pas été appréciée par les instances devant rendre des avis et prendre la décision d'octroyer le permis unique !

22 juin 2011 :

« Vesdre-Avenir n'a pas de cause à défendre. Ils veulent juste emmerder le monde. Personne au sein du personnel communal, n'a jamais vu la pétition de plus de 20.000 signatures dont se prévaut Vesdre-Avenir »

28 juin 2011 :

« Si la Ville de Verviers a bien acté dans le passé la demande de consultation populaire ainsi que les réclamations envoyées dans le cadre des deux enquêtes publiques relatives à la demande de permis unique, elle n'a jamais reçu la moindre pétition et a fortiori n'a rien acté.

Il est inacceptable pour une autorité publique, et les personnes qui y exercent chaque jour leurs missions de service public, de laisser passer ce genre d'affirmation mensongère, coutumière à l'association Vesdre Avenir. Officiellement, cette pétition n'existe donc pas. »

1 juillet 2011 :

« Au niveau des entrées de courriers, on retrouve bien le reçu que Vesdre-Avenir qualifie de preuve, mais pas les 10 fardes de pétition. Je n'en ai pas trace. Les membres du Collège non plus. Je n'ai jamais vu ces 10 fardes.

Le dossier de Vesdre-Avenir a été déposé le dernier jour de l'enquête publique. Mes services avaient 10 jours pour traiter 4.000 remarques et dresser un rapport. C'était la course. »

« La dernière ligne de leur accusé de réception fait référence à une pétition, c'est vrai. Mais celle-ci n'a jamais été versée au dossier. Vous comprenez bien qu'une pétition de 20.000 signatures, ça ne nous aurait pas échappé. Cette pétition n'a pas été déposée. Elle n'a jamais fait partie du dossier. Dire qu'elle se trouve à la Région ne tient pas la route puisque tout ce que la région détient est passé par nous. Puis, le cas échéant, le rapport du fonctionnaire délégué en ferait mention. Mais ce n'est pas le cas. »

5 juillet 2011 :

« J'ai été une des actrices de terrain les plus attentives sur toute l'évolution du dossier Foruminvest. Forte de cela, j'affirme avec certitude qu'il n'y a pas et qu'il n'y a jamais eu la moindre trace à l'administration de cette pétition de 20.000 signatures continuellement vantée par les membres de Vesdre-Avenir. Je ne peux laisser passer leurs insinuations qui portent atteinte aux responsables politiques en même temps qu'au personnel communal. »

9 juillet 2011 :

« A notre niveau, on ne reçoit que les copies des dossiers reçus au niveau communal. Quoiqu'il en soit, je ne tiens pas à jouer les archivistes pour Vesdre-Avenir. Si la ville de Verviers n'en a pas de trace, on ne doit pas en avoir non plus. Or si la pétition a été envoyée dans le cadre de l'enquête publique, tous les intervenants doivent en avoir une copie. »

Devant de telles contre-vérités répandues dans la presse, l'association décide d'envoyer un communiqué, accompagné d'une lettre du fonctionnaire délégué Jean Lentz rédigée le 11 février 2009. Dans cette lettre, celui-ci reconnait avoir reçu, de l'administration communale de Verviers, les 10 fardes regroupant les 20.000 signatures de la pétition …

• Voir le communiqué de presse de Vesdre-Avenir
• Lettre du fonctionnaire délégué du 11 février 2009 (PREUVE DU DÉPÔT DES 20.000 PÉTITIONS LORS DE L'ENQUÊTE PUBLIQUE 2008)

Verviers est gravement menacée par le projet pharaonique « Au fil de l'eau ».

Jamais les aspirations légitimes de la population n'ont été considérées valablement. Toujours les autorités ont cédé aux exigences démesurées d'un promoteur.

Plusieurs habitants, dont la vie risque irrémédiablement d'être anéantie, déposent des recours au Conseil d'Etat contre la décision du Ministre de l'aménagement du territoire et de l'environnement.

Par cette requête ils demandent la suspension et l'annulation de l'arrêté du Ministre Henry du 31 mars 2011 en faveur du promoteur.

Depuis 2005, le problème Foruminvest pollue la vie sociale, économique et politique de Verviers.

Le journal « Le Vif L'Express » dépeint l'ambiance qui règne dans la capitale wallonne de l'eau, essentiellement par la faute de ce maudit projet commercial.

• Projet de mastodonte Foruminvest en bord de Vesdre
• Projet de blockhaus rue de Heusy
• Projet de méga tour place du Martyr
• Programmations désastreuses du schéma de structure communal

Après avoir été l'instrument d'un saccage urbanistique et environnemental sans précédent, Catherine Lejeune, guide éphémère du MR local, se dérobe par la petite porte.

Sans scrupules, elle fuit une ville qu'elle a gravement dévaluée et des habitants qu'elle n'a jamais considérés à leur juste mesure.

• Octobre 2006 : « Je suis première échevine … c'est déjà çà ! »
  
  
• Mai 2011 : « Je ne suis pas faite pour la politique. J'ai quitté certaines réunions en larmes. J'ai été directement chef de file et première échevine sans passer par le conseil communal avant. C'est trop. Mais bon, c'est moi, aussi, qui l'avais demandé … Si j'ai un bon conseil à donner aux jeunes, c'est de ne pas prendre trop vite trop de responsabilités. »

Des milliers de citoyens en payeront hélas les pots cassés, tandis que l'ex-échevine voguera sous d'autres cieux.

« Je suis contente d'avoir été là pour donner le permis au futur centre commercial. Je dirai à Patric Huon (promoteur du centre commercial) que j'espère bien être invitée pour l'inauguration … »

Au travers d'un communiqué de presse, Dany Smeets, leader d'Ecolo local et ancien vice-président du parlement wallon, annonce sa démission du Conseil communal de Verviers :

« Il manque à Ecolo cette audace qui est porteuse d'un espoir de changement de société, ce petit brin de folie qui déplace les montagnes. La gestion du dossier City Mall – Foruminvest par Ecolo Fédéral est, bien sûr, la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Je pars pour manifester le plus clairement possible ma désapprobation. »

Suite à un honteux marchandage politique, Ecolo a choisi de combattre la mobilisation des Verviétois pour le développement durable, ridiculisant ainsi sa propre représentation locale.

Pour Javaux, Henry et les autres :

• Avant de défendre les valeurs fondatrices du parti, il faut d'abord assurer la stratégie politicienne à court terme.
• Alors que la vie d'une commune est en jeu, l'expertise des habitants et l'avis de la section locale du parti comptent pour du beurre.
• Même quand la situation impose un minimum de courage, il est préférable de se défiler …

Pour de nombreux verviétois, le label « écolo » est, durablement, synonyme d'inconsistant et de non fiable. Le découragement de son meneur local, ne fait qu'illustrer l'indignation générale.

Une émission de la RTBf montre l'envers du décor des centres commerciaux. Cathédrales à dépenser le fric, jouets d'architectes, lieux de simulacres, tour de Babel, univers clos, ... sont quelques expressions employées pour décrire un phénomène de société, désormais homologué par Ecolo.

À travers tous les ravages de ces « structures tentaculaires » sur l'homme et la nature, le reportage d'Hélène Klodawsky montre, une fois de plus, que « le shopping n'est pas un plaisir gratuit ».

Voir le film complet

Jean-Michel Javaux, co-président du parti écolo, a été entarté à Verviers. Cet événement a fait le tour des médias nationaux. Pour la première fois depuis 5 ans, les TV nationales ouvrent leurs JT du soir au méga problème de Verviers et de ses 55.000 habitants. À présent, mais un peu tard, tout le monde est au courant du scandaleux projet autorisé par Ecolo.

Projet commercial rejeté par l'Unesco et 20.000 signataires – promesse puis refus d'une consultation populaire - recours au Conseil d'Etat - multiples ateliers, expositions et projets citoyens – déficit démocratique permanent - recours chez le Ministre Henry - marche citoyenne jusqu'au Parlement wallon …

Pourquoi de tels événements, touchant à ce point une ville importante de Wallonie, et impliquant une mobilisation citoyenne aussi conséquente, ont-ils été gommés de ce niveau d'information, jusqu'à l'ultime décision politique ?

Par un stupide entartage, la Belgique entière vient d'être alertée de l'énorme désastre, à la fois environnemental, économique et humain qui plane sur Verviers.

L'accueil des Verviétois

Comme annoncé dans la presse, Jean-Michel Javaux et quelques membres du cabinet Henry viennent à Verviers. Mission : tempérer la colère qui gronde dans les rangs de la locale écolo.

Le co-président d'Ecolo porte évidemment une responsabilité centrale dans la décision du Ministre Henry. Une décision surprenante de la part d'un Ministre censé être le meilleur garant de l'environnement et de l'aménagement du territoire (voir article 1 du CWATUP). A ce titre, il aurait dû jouer son rôle et stopper un tel projet, parvenu à ce stade de manière aussi inacceptable. D'autant que d'autres projets commerciaux peuvent voir le jour en centre-ville ou à proximité, en respectant réellement les recommandations de la Déclaration de Politique Régionale.

In extrémis, la nouvelle de cette visite se répand à Verviers. Progressivement, 150 citoyens verviétois se rassemblent devant le bâtiment prévu pour la réunion écolo. L'association Vesdre-Avenir décide également d'y installer la grande maquette de Verviers pour lui montrer l'impact de l'immense boite à chaussure City Mall - Foruminvest.

Dès l'arrivée du co-président, les huées fusent. Roulés dans la farine depuis 5 ans, les Verviétois font part de leur indignation. De manière inopinée, quelques personnes entartent cependant J.M. Javaux. De l'eau et deux œufs sont également projetés dans sa direction. Quelques secondes plus tard, il pénètre dans la cour du CTLM et engage une discussion avec quelques manifestants, tentant désespérément de lui faire comprendre pourquoi le choix d'Ecolo jette de nombreux citoyens dans le désarroi. Rien n'y fait, l'homme politique se ferme, refuse d'entendre le message et rejoint les membres de son parti dans les bâtiments communaux.

Voir le JT de la RTBF (8 avril 2011)
Voir le JT de RTL TVI (8 avril 2011)
Voir la vidéo de la manifestation (L'Avenir)

La réunion écolo

La décision scandaleuse du Ministre Henry remet fondamentalement en question Ecolo. Plusieurs membres rendent leur carte de parti sous les applaudissements. D'autres expriment leur mécontentement : on ne peut plus s'identifier à Ecolo – Philippe Henry reconnaît que le projet n'est pas bon un jour et chante ses louanges dans la presse le lendemain – il justifie ce projet avec un argument de la DPR en ignorant tous les autres – sa conférence de presse a-t-elle été rédigée par Messieurs Desama ou Huon ? – il doit démissionner …

Après cette réunion-catharsis d'écolo, le soufflé retombe rapidement …

Voir le reportage de Télévesdre (8 avril 2011)

Méconnaissances et incohérences du co-président

Pour J.M. Javaux :
le projet a bien évolué - l'administration de la région wallonne est désormais d'accord - on a refusé Cita Verde en périphérie de Charleroi, donc il faut bien accepter Foruminvest au centre de Verviers – les supporters du projet reprochent sans cesse à écolo de ne pas promouvoir l'emploi – chez Ecolo, en dehors de Verviers, peu de monde est au courant du problème – Ecolo ne subit aucunes pressions d'autres partis – ce projet est trop gros – je doute que ça foute en l'air tout un quartier - Vesdre-Avenir n'acceptera jamais qu'on réalise un projet à cet endroit-là - on peut encore améliorer le projet …

Incohérences nombreuses, manque de conviction, légèreté d'appréciation, absence de communication, non prise en compte de l'avis des habitants, compromis inacceptable … Jean-Michel Javaux porte une lourde responsabilité dans cette affaire.

En refusant d'admettre qu'il y a moyen de faire un centre commercial intégré au contexte urbain, en refusant d'ouvrir les yeux sur la réalité verviétoise et sur les dégâts provoqués par un concept de périphérie écrasant le cœur d'une ville, en refusant de rencontrer les Verviétois en temps utile, en ne permettant pas que le Ministre joue son rôle, en condamnant Verviers pour éviter les foudres d'autres partis, en niant jusqu'à la colère légitime des citoyens, en faisant tout pour dégoûter ceux qui agissent concrètement et bénévolement pour la collectivité et la démocratie, Monsieur Javaux contribue gravement à l'asphyxie de Verviers.

Comprendra-t-il un jour que les quelques secondes d'entartage et de remue-ménage citoyen sont bien insignifiantes en regard des années Foruminvest déjà endurées, et des conséquences incalculables que provoqueraient ce projet sur une ville et la vie de milliers d'êtres humains ?

Voir l'avis de Pierre Kroll dans l'émission « Revu et Corrigé » de la RTBF

Le Ministre Philippe Henry vient de prendre une décision indigne d'un Ministre.

Par la presse, après les promoteurs du scandaleux projet, et un 1er avril … les citoyens apprennent la décision du Ministre : « OUI au projet du promoteur – NON aux recours déposés par les Verviétois ».

La population, les milieux associatifs et les spécialistes en aménagement du territoire sont consternés !

Comment un Ministre, censé être le garant des intérêts de la collectivité, et un parti, censé défendre un programme porteur d'espoir (une terre plus verte - un monde plus juste - la politique autrement), ont-ils pu renier à ce point leurs promesses pré-électorales ?

La justification du Ministre est choquante, et rappelle étrangement les slogans martelés depuis des années par les promoteurs de ce scandaleux projet :

« On ne peut pas raisonnablement, à ce stade du dossier, bloquer le développement du commerce à Verviers. Il y a eu beaucoup d'étapes et des grosses modifications dans le projet. Cette décision est un arbitrage entre casser la décision de la ville (et peut-être rien) et un projet qui est un gros investissement. »

Voir interview du Ministre (Télévesdre - 1er avril 2011)

La décision du Ministre interpelle les citoyens

• Pourquoi la procédure de recours existe-t-elle s'il n'est pas « raisonnable » de la faire fonctionner, dans une situation aussi critique ?
• Pourquoi ne pas avoir tenu compte des nombreux arguments fondamentaux des recours ?
• Pourquoi avoir jugé aussi rapidement (7 jours) un aussi gros dossier, élaboré pendant plus de 3 mois par l'administration de la Région wallonne ?
• Pourquoi avoir affirmé très récemment aux Verviétois que les recours seraient pris au sérieux et que la décision n'était pas encore arrêtée … ?
• Pourquoi prétendre que la volonté est de « reconstruire la ville sur la ville », alors que ce projet déplace en réalité la banlieue sur la ville, et dans un lieu complètement inapproprié ?
• Pourquoi prétendre que c'est une décision cohérente à l'échelle wallonne, alors qu'il s'agit d'un simple marchandage, très éloigné de l'article 1er du Code wallon de l'aménagement du territoire, du patrimoine et de l'urbanisme, ainsi que du Code de l'environnement et de la Déclaration de Politique Régionale, quoiqu'en dise le Ministre ?
• Pourquoi Philippe Henry n'a-t-il pas tenu son rôle de Ministre* au service des citoyens et s'est-il transformé en porte-voix d'un promoteur ?

La décision d'Ecolo est amorale et inquiétante

• Elle sacrifie irrémédiablement une ville et son potentiel de développement durable.
• Elle gâche définitivement la vie de milliers d'habitants.
• Elle adresse un message démobilisateur aux citoyens : « Vous investir pour la société et l'environnement est inutile, même quand les circonstances sont aussi graves ».
• Elle ruine tous les efforts d'éducation au respect, à la citoyenneté, à l'environnement, … pour les générations futures.
• Elle confirme aux égoïstes et promoteurs sans scrupules que la fin justifie les moyens.
• Elle met en lumière la faiblesse et l'irresponsabilité des gestionnaires wallons.
• Elle casse la confiance des citoyens envers Ecolo et l'ensemble des partis politiques. Le mastodonte Foruminvest, réalisé, le rappellerait en permanence.
• Elle contraint les citoyens à encore se battre pour pallier au manque de courage du monde politique.

Les citoyens peuvent encore sauver la situation

Le Ministre Henry enlève toute possibilité de juger sur le fond du problème (environnement, urbanisme, développement durable, …). Les citoyens ont cependant encore une possibilité d'éviter le pire en introduisant un recours au Conseil d'Etat sur la forme (procédure non respectée, excès ou détournement de pouvoir, …). Dans ce cas, le permis peut être suspendu et annulé.

Verviers, ses 55.000 habitants et les générations qui nous suivent méritent qu'on ne néglige pas une telle opportunité.

Vous souhaitez aider cette démarche légitime ? 068-2439579-56
Vous souhaitez laisser un message à l'association ? info@vesdre-avenir.be

Aucune ville belge ou européenne n'accepterait un projet aussi archaïque et aussi destructeur.

Avec un tel projet, la rivière est complètement enfermée, l'identité verviétoise est dévaluée, un espace public stratégique ouvert est totalement confisqué, privatisé et bâti, la qualité de vie en ville est irrémédiablement condamnée, les règles d'aménagement du territoire et la démocratie sont bradées, les citoyens et le développement durable sont sacrifiés …

Aveuglés par les slogans et la poudre aux yeux d'un promoteur, certains décideurs politiques envisagent de participer au saccage d'une ville et de son patrimoine naturel, économique, social et culturel.

Les citoyens verviétois refusent d'être les victimes d'un tel marchandage.

Symboliquement ils ont marché les 98 km séparant le site menacé du centre de Verviers et le Parlement wallon à Namur. En ce lieu emblématique, ils ont adressé un appel à la Région wallonne et au Ministre de l'aménagement du territoire.

Samedi 19 mars, une centaine de Verviétois participe au premier relais entre le quai Pierre Rapsat et Chênée, où ils sont accueillis par l'ASBL liégeoise Urbagora.

Dimanche 20 mars, marcheurs et cyclistes sont accueillis à Huy (par l'ASBL Les Récollets) et enfin à Namur (par l'ASBL Namur 80).

Devant le parlement wallon, près de 300 citoyens verviétois mais également liégeois, namurois, carolorégiens, bruxellois, douaisiens, dénoncent le scandale.

Sans étude préalable de la ville et des besoins réels de la population, les promoteurs imposent leur programme financier. Les politiques martèlent sans cesse que ce projet est inéluctable. Les habitants ont juste le droit de se taire.

Un concept commercial de périphérie, bombardé avec toutes ses nuisances sur la tête de milliers de citoyens.

Monsieur le Ministre Henry,

Vous êtes le seul à pouvoir juger sur le fond du problème, et donc sur ce qui est essentiel pour la collectivité et l'environnement.
Les citoyens verviétois actuels et futurs apprécieront toujours une décision d'avenir de votre part. Depuis de nombreuses années ils se sont investis dans cet objectif. Bénévolement, avec compétence et sans mesurer leurs efforts.

Ne les décevez pas !
Ne les lâchez pas !

• Voir lettre des Verviétois lue devant le Parlement wallon


• Voir reportage de Télévesdre (3 min.)
• Voir vidéo Vesdre-Avenir (16 min.)
• Voir photos Vesdre-Avenir (114 vues)


• Voir article de L'Avenir du 21 mars 2011
• Voir article de La Meuse du 21 mars 2011

Un nouvel article dénonce la folie du projet City Mall – Foruminvest à Verviers …

(Voir article de la revue belge d'architecture A+ de mars 2011 ci-contre)

Bisbrouille au sein du Collège communal et de sa composante MR.

Le président du MR local est poussé à la démission par quelques membres de son parti. Ses déclarations révélatrices sur Facebook et la réaction de C. Desama, bourgmestre PS, ont provoqué cette décision.

« Viens habiter à Verviers et tu verras. »

« C'est bien la preuve que pour entrer dans le Collège, ils ont bradé leurs idées. Mais cela, ça date déjà d'il y a quatre ans. »

Un bourgmestre qui ne vit pas à Verviers et ignore les aspirations des Verviétois, une majorité communale basée sur un projet financier égoïste et des méthodes autoritaires, …

Tout le sérieux des décisions prises au Collège communal apparaissent au grand jour.

Le 16 novembre 2010, en permettant la délivrance du scandaleux permis à City Mall - Foruminvest, le MR et ses trois échevins (C. Lejeune, P. Moson et F. Breuer) ont posé un acte irresponsable vis-à-vis des habitants de Verviers.

Seul le refus de ce projet par le Ministre de l'Aménagement du Territoire pourra sauver la situation.

Le repas festif organisé par l'association Vesdre-Avenir montre une fois de plus la motivation des Verviétois à défendre leur ville et les valeurs de notre société. Musiciens, danseuses et artistes bénévoles se succèdent devant les 300 citoyens présents, dans une ambiance conviviale et solidaire exceptionnelle.

Un tout grand merci aux nombreuses personnes ayant participé au succès de l'événement, ainsi qu'à Monsieur Riccardo Petrella. Sa présence, ainsi que les quelques mots prononcés, constituent un encouragement très apprécié par les Verviétois.

Le 15 juin 2010, trois associations citoyennes (Douai, Beauvais et Verviers) se fédéraient pour dénoncer les méga centres commerciaux menaçant les villes européennes (voir news du 15 juin 2010).

Aujourd'hui, l'espoir renait à Douai (42.000 habitants). Le Maire de la ville, pourtant à l'origine du projet de centre commercial Foruminvest sur la place du Barlet, est obligé de revoir sa copie. Raisons invoquées pour ce revirement :

• le complexe commercial provoque la délocalisation de deux enseignes actuellement en cœur de ville,
• le contexte économique général n'est plus favorable à ce type de projet,
• il est nécessaire de répondre à l'inquiétude des douaisiens et de ne plus se priver de leur énergie.

Pour lui, il faut désormais mettre sur pied un « forum des franchisés » qui permettrait de réaffecter les cellules vides du centre-ville, et donc de réellement compléter l'offre commerciale existante …

Dans le cas de Verviers, plus de 15 enseignes du centre-ville prévoient de migrer dans le giga centre commercial, alors que de nombreuses cellules restent vides, de multiples implantations commerciales sont réalisées ou en projet dans les communes proches (Eupen, Malmedy, Aubel, …), et la grande majorité de la population refuse très logiquement ce projet urbicide (voir dernière enquête publique).

Douai vient d'échapper au pire. Pourquoi pas Verviers ?

Depuis plusieurs années, le Collège communal de Verviers entrave toute initiative économique risquant de concurrencer le projet Foruminvest (voir news du 21 octobre 2009).

Face à de tels agissements, les responsables de l'Outlet Mall (site commercial de Verviers-Ouest) n'avaient d'autre choix que d'engager une procédure juridique … qu'ils viennent de gagner.

Pour la première fois, les méthodes autoritaires et partiales des gestionnaires communaux sont désavouées par la justice.

Mi-décembre 2010, une trentaine de recours ont été déposés par des citoyens et des ASBL auprès du Gouvernement wallon, afin de préserver l'essentiel pour Verviers, ses habitants, et pour l'image de la Wallonie.

Depuis lors, les Verviétois sont à nouveau sous la pression de l'opération financière City Mall – Foruminvest :

• Un « Forum des Forces Verviétoises » qui envoie une lettre à quatre Ministres afin de soutenir « l'intérêt économique majeur d'un tel projet », alors que le permis socio-économique est accordé depuis 2006 et qu'il s'agit à présent de se prononcer sur les effets environnementaux et urbanistiques du projet (voir article de l'Avenir du 18 décembre 2010),
• Un promoteur qui adresse une lettre brouillonne et pitoyable aux « Vierviétois » (sic) dont il méconnait autant les aspirations que le nom (voir vœux toutes boîtes du promoteur),
• Un fidèle du promoteur qui laisse entendre que les 12.000 lettres d'opposition au projet ont été suscitées en désinformant et en abreuvant les Verviétois, alors qu'il s'évertue à tronquer la réalité et dîne au restaurant en compagnie du promoteur (voir émission « Contrechamp » de Télévesdre du 6 janvier 2011),
• Un échevin qui affirme que le Ministre Henry a approuvé officiellement le plan de mobilité alors qu'il n'en est rien (voir article de La Meuse du 7 janvier 2011),
• Une brochure publicitaire expédiée par le PS et le MR à quelques personnes et cercles « influents », afin de les saouler de slogans trompeurs et sans cesse rabâchés (voir article de la Meuse du 26 janvier 2011),
• Etc.

Pendant ce temps, et face à une situation aussi lamentable, les citoyens verviétois n'ont d'autre choix que de poursuivre sérieusement, courageusement et bénévolement leur mobilisation. Leur ville ne peut être irrémédiablement sacrifiée au profit de quelques-uns. Il en va de l'avenir des habitants actuels et futurs de toute une région, ainsi que du développement durable et de la crédibilité de celle-ci.

En privilégiant le projet de centre commercial « Rive Gauche », en exigeant d'encore l'améliorer, mais surtout en écartant le projet Foruminvest, la ville de Charleroi choisit de construire intelligemment son avenir.

En déboutant ensuite le promoteur City Mall, la justice permet la concrétisation de cette option équilibrée.

Le Collège communal de Verviers ayant offert le permis unique à son partenaire, des associations, des citoyens, des habitants du centre-ville et des commerçants adressent une trentaine de recours au Gouvernement wallon.

Afin de souligner cette démarche salutaire, une délégation de l’association Vesdre-Avenir se rend au cabinet du Ministre de l’aménagement du territoire à Namur. En présence des médias, elle remet la copie d’un recours au délégué du Ministre.

Voir le reportage de Télévesdre du 13 décembre 2010

« Plus de mille emplois ! », « Plus de mille parkings ! », « Des millions d’euros en centre-ville ! », … Depuis 5 ans, le Collège communal et son promoteur utilisent ces slogans pour justifier leur projet dévastateur, enfermant Verviers et sa rivière dans un carcan.

Via les recours déposés, les Verviétois demandent au Ministre Philippe HENRY (Ecolo) d’apprécier la situation avec plus de probité. La population verviétoise souhaite en effet que l’espace stratégique de la Vesdre, et particulièrement les 10.000 m² de sa rive sud, soient intelligemment aménagés.

L’énorme masse du centre commercial, écrasant et absorbant à ce point les espaces publics, l’environnement, le cadre de vie des habitants, les logements, les commerces existants, la mobilité, le patrimoine bâti, naturel, paysager, culturel et identitaire, ainsi que le potentiel de développement de toutes ces fonctions, viole fondamentalement :

• le Code Wallon de l’Aménagement du Territoire, de l’Urbanisme, du Patrimoine et de l’Energie (CWATUPE),
• le Code Wallon de l’Environnement,
• le Schéma de Développement de l’Espace Régional (SDER),
• la Déclaration de Politique Régionale du Gouvernement Wallon (DPR),
• une multitude de règles et de conventions communales, régionales, nationales et internationales.

Par conséquent, et de manière à respecter un minimum l’avenir d’une ville et de ses habitants, la décision nuisible du Collège communal de Verviers du 16 novembre 2010 doit être réformée.

L’incapacité du partenariat Collège communal-promoteur à concevoir un projet réellement adapté à la ville, contraint depuis de longues années des dizaines de milliers de citoyens et d’associations à se mobiliser.

Seul le rejet de ce projet par la Région wallonne permettra à des investisseurs sérieux de mettre rapidement en oeuvre des projets de qualité, et aux Verviétois de reprendre confiance dans leurs institutions.

Voir l’émission « Contrechamp » de Télévesdre du 15 décembre 2010

23 juillet 2010 :
8.000 lettres argumentées demandant le refus du méga centre commercial ont été envoyées lors de l’enquête publique. Le Collège communal décide donc d’envoyer une interprétation de ces courriers aux fonctionnaires de la Région wallonne à Liège, sous forme d’un « avis préalable ».

22 octobre 2010 :
S’appuyant sur cet avis préalable, les fonctionnaires de la Région wallonne accordent un avis favorable aux deux partenaires. La demande massive et argumentée de la population est donc perdue de vue, de même que les objectifs fondamentaux de l’aménagement du territoire.

16 novembre 2010 :
Prétextant l’avis de ces fonctionnaires, le Collège communal donne le permis à son partenaire.

(voir la décision de la Ville pour le Permis Unique)

Quelques déclarations de C. Desama :

« C’est une décision historique, il faut bien le dire. On a franchi un point de non-retour, la balle est maintenant dans les mains de Foruminvest, plus rien ne s’oppose au début des travaux, nous donnons ordre au promoteur de réaliser ce qu’il a convenu avec nous. »

«  Je sais que nous n’allons pas être acclamé par une foule en délire. Mais je lance un appel à ceux qui ont mené une opposition sans ménagement, avec parfois des méthodes douteuses : maintenant le vin est tiré, et il faut le boire. Mettre des bâtons dans les roues relèverait de l’obstruction à la démocratie car les Verviétois ont voté en 2006 et ils savaient très bien quelle serait notre politique. »

Pour C. Desama le passage en force de ce projet est donc inéluctable …

Il oublie cependant :

• qu’une élection n’est pas un blanc seing pour 6 ans,
• que la consultation populaire promise en période électorale a ensuite été évacuée,
• que 93% des participants à l’enquête publique ont demandé que ce projet inacceptable soit refusé,
• qu’une pétition signée par 20.000 personnes a été déposée dans le cadre de ce projet,
• que ce qui est historique, c’est le caractère scandaleux d’une telle décision,
• qu’une fois nommé, il devient le bourgmestre de tous les Verviétois …

Il oublie également que la démocratie c’est aussi des droits pour les citoyens.

• Le droit de s’exprimer librement, surtout lorsqu’il s’agit de défendre les valeurs promues par la société (environnement, patrimoine, bien-être des citoyens, développement durable, etc),
• Le droit de dire « Non » à un projet destructeur et « Oui » à un projet raisonnable,
• Le droit de présenter un recours vers un niveau supérieur de décision.

Depuis longtemps les citoyens se doutent que la décision du Collège communal irait en faveur de son partenaire et qu’il faudrait compter sur un autre interlocuteur.

Une ville wallonne se trouve désormais en très mauvaise posture. Sa population attend depuis 5 ans d’être respectée. De nombreux citoyens s’investissent bénévolement pour dégager des solutions équilibrées.

Ils comptent à présent sur le gouvernement wallon, et en particulier sur le Ministre de l’Aménagement du Territoire, pour répondre favorablement aux recours qu’ils sont contraints de lui adresser.

Après « Verviers : main basse sur la ville » (voir news du 29 octobre 2009) Inter Environnement Wallonie édite à nouveau un article sur la problématique des implantations commerciales.

(Lire toute la news du 16 septembre 2010)

Quelques extraits :

« Dans la posture des acteurs commerciaux, il y a manifestement la volonté d’impressionner, tant les politiques que l’opinion, pour que le détricotage pernicieux du cadre légal continue à s’opérer. »

« Ces discours des milieux économiques amènent à la levée progressive de tous les garde-fous pouvant encadrer le développement commercial. Et tant pis, si les individus, qui sont parfois autre chose que des « consommateurs » – des citoyens, des habitants, des amateurs de patrimoine, des promeneurs dans la ville – en pâtissent. L’essentiel est ailleurs pour beaucoup de développeurs. »

« Dans ce jeu dangereux, les politiques ont un rôle crucial à jouer. S’ils fléchissent sur cette question, ce serait le territoire dans sa diversité qui en souffrirait, des villes aux campagnes en passant par les entrées de ville. Les politiques, garants de l’intérêt général, du bien-être collectif, et de la pérennité de nos sociétés, doivent continuer à considérer la question de la localisation des implantations commerciales comme une question essentielle. »

Plus que toute autre ville, Verviers est menacée par le processus décrit dans cet article. Le caractère urbicide du centre commercial Foruminvest y est effectivement gravissime.

Les gestionnaires wallons auront-t-ils la capacité de tenir leur rôle ? Les citoyens verviétois l’espèrent vivement.

22 juin 2010 : Malgré tous les avis émis par les habitants de Hodimont (Voir news du 23 mars 2010) le fonctionnaire délégué de la région wallonne accorde à Foruminvest le permis d‘urbanisme pour des travaux de voirie nécessaires à son centre commercial.

21 août 2010 : Six habitants et propriétaires du quartier de Hodimont, soutenus par la locale Ecolo, déposent un recours en suspension et annulation au Conseil d’Etat contre cette décision du fonctionnaire délégué.

De nombreux arguments étayent ce recours, et notamment :

• Le projet Foruminvest est « saucissonné » en plusieurs permis. Les travaux de voirie de Hodimont, par ailleurs situés en dehors du périmètre de revitalisation urbaine, font partie d’un projet privé plus important dont la demande de permis unique n’a pas encore été appréciée par la Région wallonne.
• Plusieurs articles du CWATUPE, du Code de l’Environnement, du Code de la Démocratie Locale, de la Loi sur les Marchés Publics et de la Constitution sont violés.
• Ces travaux vont à l’encontre du plan de mobilité, censé améliorer la sécurité et la viabilité du centre-ville.
• Les intérêts de la collectivité sont bafoués au seul bénéfice du promoteur.

Voir article de l’Avenir du 1 septembre 2010

Mons, Courtrai et Lille revendus à des fonds de pensions allemands.

Les projets de Marseille, Douai, Beauvais, et Béthune revendus au groupe financier britannique Hammerson.

Les projets de Charleroi, Namur et Verviers revendus à une nouvelle galaxie financière (City Mall).

En quelques mois, Foruminvest vient de liquider ses activités en France, en Belgique et au Luxembourg. Son fondateur, Michel Riaskoff, serait à présent plus attiré par les marchés d’Europe centrale et de l’Est.

Exit l’investisseur providentiel qui aimait Verviers ...

Le projet verviétois « Au fil de l’eau » passe donc à « City Mall », société créée et pilotée par Patric Huon, ex-courtier en assurances à Mons et ex-administrateur délégué de Foruminvest Belgique. Les propriétaires de cette structure complexe sont :

• l’immobilière Huon (40%)
• le promoteur Bannimo (40%) contrôlé à 50% par le groupe français Affine
• des investisseurs privés (10%)
• le promoteur Foruminvest BV (10%) qui espère par ce biais récupérer une partie de ses investissements.

Des acteurs éphémères, toujours aussi éloignés des préoccupations des Verviétois.

Le scandale urbanistique qui menace la ville de Verviers est dénoncé par de plus en plus de spécialistes. Deux urbanistes de renom international décident à nouveau d'appuyer l'association Vesdre-Avenir.

• Nikos Salingaros - Urbaniste, professeur à l'Université du Texas à San Antonio, Chef du Gruppo Salingaros en Italie et au Portugal, Membre du Comité d'honneur de la Fondation du Prince de Galles et de INTBAU

A l'occasion d'un passage dans la région verviétoise où il a des attaches familiales, et au travers d'une lettre ouverte parue dans les médias, cet éminent urbaniste détaille clairement les erreurs fondamentales du projet Foruminvest. (voir article de juillet 2010 dans "le journal de l'architecte")


• Marcel Smets - Architecte, Urbaniste, professeur à la KUL, Bouwmeester de Flandre (2005-2010), Maître d'Oeuvre Urbain de Nantes

Depuis le 13 juillet 2010 à minuit, l’enquête publique est terminée.

Son bilan est évident :

• La population refuse massivement un projet qui anéantit le patrimoine, l’identité et l’avenir de Verviers.
  
  8.517 observations : soit une participation deux fois supérieure à celle de l’enquête précédente, pourtant déjà impressionnante. On peut donc considérer que la consultation populaire, toujours promise (et toujours empêchée) par l’autorité communale, a enfin eu lieu.
  
  Résultats communiqués par la commune :

Plus de 90% de la population réclame l’abandon de ce projet qui remet en question toutes les règles et avancées de notre société. Le « flop » de la mobilisation orchestrée par le pouvoir communal (voir courrier du PS, appel du PS dans les médias et lettre-type de soutien) confirme également la généralisation de ce rejet.

• L’aberration du centre commercial Foruminvest est clairement démontrée. Une longue liste d’arguments, justifiant l’indispensable refus de ce projet, est développée par de très nombreux citoyens, experts et associations. La qualité des avis défendant Verviers, et par conséquent opposés au projet Foruminvest, est exceptionnelle (voir quelques lettres de citoyens).

D’autre part, les méthodes utilisées pour dénigrer ce remarquable élan citoyen en faveur de notre société, n’honorent pas nos mandataires (voir avis de C. Desama et réponse d’un citoyen). Tout citoyen a le droit de s’exprimer sur une opération aussi destructrice. De Verviers ou d’ailleurs, jeune ou moins jeune, et quel que soit son profil, ... chacun peut communiquer son avis au sujet de l’environnement, de la culture, de la démocratie. Pourquoi en serait-il autrement lorsqu’il s’agit du projet Foruminvest à Verviers ?

Après plus de quatre années de duperie, la population verviétoise a perdu toute confiance en ses gestionnaires communaux. Trop proches de la multinationale, ceux-ci s’obstineront certainement à dénigrer la quantité et la qualité des avis citoyens communiqués lors de l’enquête publique.

Les fonctionnaires de la Région wallonne ont probablement la faculté de considérer les choses avec plus d’objectivité et de respect. Les citoyens verviétois comptent vraiment sur leur discernement et leur intégrité.

Article 340 du Code Wallon d’Aménagement du Territoire, de l’Urbanisme et du Patrimoine :

« A l'expiration du délai d'enquête, un membre du collège des bourgmestre et échevins ou un agent communal délégué à cet effet tient une séance où sont entendus tous ceux qui le désirent. Leurs réclamations et observations sont consignées dans un registre. »

Une séance de clôture est donc organisée par la commune le dernier jour d’enquête à 17h00, mais dans des conditions qui ne permettent pas à tous ceux qui le désirent d’être entendus.

• Cette séance n’est pas explicitement mentionnée sur l’avis d’enquête règlementaire.
• Le local prévu étant beaucoup trop petit, de nombreuses personnes doivent rester debout devant l’entrée de la salle (à peine une cinquantaine de sièges !) ou partir faute de place.
• La séance est ouverte en retard par le bourgmestre présidant la séance (17h15).
• Le bourgmestre réduit la possibilité des citoyens de se faire entendre en prétendant d’emblée que la réunion est prévue pour ceux qui n’ont pas encore écrit un courrier, et en monopolisant largement le temps de parole (longs discours, justifications incessantes du projet, réflexions désobligeantes à l’égard des citoyens, etc).
• A la consternation générale, et alors que de très nombreuses personnes attendent patiemment leur tour pour pouvoir s’exprimer, le bourgmestre décide subitement et prématurément de clôturer la séance (19h25). Sans le moindre scrupule et sous les huées, il quitte précipitamment la réunion.

Par conséquent, des réclamations et observations importantes, relatives à un lieu central d’une ville de 55.000 habitants, n’ont pu être communiquées et consignées dans un registre.

Foruminvest : un projet qui surfe sur tous les droits des Verviétois !

« Si vous construisez ce projet, vous vous punissez vous-même. Car vous subirez le regard mauvais des citoyens qui ne sont pas d’accord ... »

Les citoyens se tournent à présent vers les responsables du bon fonctionnement de la Région wallonne. A eux de jouer leur rôle ...

« Autriche, Bulgarie, Croatie, Danemark, Allemagne, Finlande, France, Israël, Italie, Luxembourg, Pays-Bas, Pologne, Portugal, République tchèque, Roumanie, Russie, Espagne, Slovaquie, Slovénie, Suisse , Royaume-Uni, Belgique, ... 130 « Big Jump », dans 31 cours d'eau et dans 22 pays.

Aujourd’hui à 15h00 partout en Europe on saute dans les rivières : Le Big Jump associe les citoyens au grand projet de restauration des milieux aquatiques européens pour reconquérir la qualité de l'eau de baignade. Sans l'adhésion des citoyens, la politique européenne pour la protection de l'eau (Directive Cadre sur l'Eau) ne pourra jamais réussir !

Même si la pollution diminue, les rivières et les fleuves sont trop souvent bétonnés, rectifiés, endigués. Ils perdent alors leur beauté et ne représentent plus un milieu riche pour la faune et la flore. Nous sautons à l’eau pour demander un aménagement naturel des cours d’eau et de leurs berges, y compris en milieu urbain.

À Verviers cependant le Bourgmestre et le Collège communal refusent l’autorisation de sauter ici, dans la Vesdre, entre les ponts du Chêne et des Récollets, unique lieu de contact entre la ville et sa rivière.

Nous allons donc poser un acte symbolique tous ensemble : nous mettrons les pieds dans un seau d’eau pour montrer combien cette interdiction est une nouvelle démonstration de l'action néfaste du méga centre commercial, non autorisé, mais qui étouffe déjà la vie sociale, culturelle et dynamisante de Verviers. »

Après lecture de ce texte préliminaire, et dans une ambiance bonne enfant, jeunes et moins jeunes plongent alors leurs pieds dans des « petits seaux », alignés le long de la berge. Spontanément, quelques Verviétois improvisent également un escalier leur permettant de se rafraîchir dans la rivière, ... en prenant bien garde de faire le « grand saut » interdit !

Les tracasseries et interdictions systématiques, visant à stigmatiser toute expression démocratique en faveur de la qualité de l’environnement en centre-ville, sont indignes de l’autorité communale verviétoise.

Celle-ci feint toujours de ne pas comprendre une évidence, exprimée depuis plus de quatre ans par la population : le projet démesuré Foruminvest est inacceptable car il prive les Verviétois de leur rivière et de son énorme potentiel de revitalisation en cœur de ville.

Big Jump 2010 à Verviers	Big Jump 2010 à Verviers

En 1988, « Opération Villages Roumains » démarrait. Le mouvement de solidarité citoyen se lançait dans une aventure extraordinaire et révélait la catastrophe sociale, culturelle et démocratique du régime Ceausescu en Roumanie. Des centaines de villages roumains ont alors été spontanément adoptés et aidés par des milliers de citoyens belges, français, suisses et néerlandais.

À l’occasion de son XX° anniversaire, Opération Village Roumain, découvre le désastre incomparable qui menace Verviers. Fidèle à son objectif de mise en réseau des solidarités, l’association internationale dénonce la situation verviétoise et lance un appel à plus de respect de la démocratie, des citoyens et de leur patrimoine culturel.

(Voir la lettre ouverte complète d’OVR)

A nouveau, le bourgmestre de Verviers dénigre un avis différent du sien. Tout qui est opposé au projet mégalomane Foruminvest est manipulateur ou manipulé ou ignorant ou étranger à la chose verviétoise.

(Voir article de la Meuse du 7 juillet 2010)

Le plan de mobilité de Verviers vient d’être entièrement modifié pour permettre Foruminvest. Ses auteurs l’ont reconnu publiquement. Ce plan pose d’énormes problèmes dans une ville de l’importance de Verviers, coincée dans une étroite vallée. Adopté par le Conseil communal, majorité PS-MR contre opposition cdH-Ecolo, il peut encore être refusé par le Ministre de la Mobilité Philippe Henry.

L’association Vesdre-Avenir a donc rencontré son Chef de Cabinet, Jacques Defer, pour lui exposer les graves conséquences de ce plan de mobilité, tributaire de l’obstacle Foruminvest :

• Le plus important axe de circulation vers le centre-ville (rue du Marteau – trémie) est supprimé. Le trafic est reporté sur d’autres axes de circulation, et notamment sur la rue Spintay censée être revitalisée. Le quartier populaire de Hodimont doit également subir tout le trafic sortant de l’hyper-centre.
• Toutes les fonctions de la ville sont pénalisées : habitat, écoles, commerces, administrations, mobilité ... . Seul le méga centre commercial Foruminvest, bloquant et captant l’accès principal à la ville, est gagnant.
• Des centaines de parkings publics en surface sont supprimés pour le plus grand bénéfice du parking situé sous le centre commercial privé.
• Les auteurs de ce plan, pourtant payé par la Région wallonne, n’ont pas eu la possibilité d’étudier une mobilité favorable au développement de Verviers (autres voies de transit, autres parkings, véritable mobilité douce, ...). Leur mission : adapter la ville à Foruminvest ...
• Le coût minimum des travaux de voirie, à charge de la collectivité : 13.000.000 d’euros !

Bref, un plan de mobilité conçu pour les « chalands » d’un centre commercial de type banlieue, et nullement en faveur des usagers et habitants d’une ville.

(Voir la Vidéo de Télévesdre du 16 juin 2010)

Dans plusieurs villes d’Europe « Foruminvest » est synonyme de désastre. À Beauvais, Douai et Verviers, la multinationale a effectivement contraint les citoyens à défendre leur ville.

Chaque fois, et suivant les mêmes méthodes, le promoteur néerlandais a initié un projet commercial mégalomane qui confisque un espace public de premier plan et déséquilibre les fonctions urbaines.

Devant une telle situation, remettant en cause les spécificités de nos cités européennes, trois associations ont décidé de se fédérer et de dénoncer le phénomène.

(Voir communiqué de presse complet)

Deux ans après l’enquête publique sur le projet ter, la version « bis » de cette honteuse opération financière est soumise à l’avis de la population.

A nouveau tous les trucs et ficelles destinés à décourager et orienter les citoyens sont utilisés :

• Organisation pendant une période peu propice à la participation citoyenne : du 14 juin au 13 juillet, soit en fin d’année scolaire et pendant les départs en vacances.
• Annonce via la presse que l’enquête concerne seulement les modifications proposées par le promoteur (c’est-à-dire pas grand-chose), alors qu’en réalité c’est l’ensemble du projet qui est concerné (voir annonces du Jour et de l’agence Belga).
• Exposition des plans et autres documents dans des conditions particulières : visites limitées et surveillées par une caméra, techniciens communaux présentant favorablement le projet du partenaire privé du Collège communal, plans du centre commercial à échelle non règlementaire (échelle 4 X plus petite que pour les habitations de la rue Spintay !), vues perspectives manipulées (voir Quai Rapsat selon FI) et mélangées à celles de la version 2008 ...

Peu en phase avec les aspirations de la population, l’autorité communale reste enfermée dans la logique du promoteur.

Malgré l’ambiance de peur régnant dans certains milieux, la désapprobation citoyenne vis-à-vis de ce projet destructeur se manifestera certainement au travers de l’enquête.

Voir la vidéo de Télévesdre (21 juin 2010)

Vendredi 21 mai 2010. Après un an et demi de tractations en coulisses, le promoteur dépose dans la hâte une nouvelle demande de permis d’urbanisme à la commune. Le jour même les 25 caisses du dossier sont acheminées par la ville à l’administration de la Région wallonne. Pourquoi tant de précipitation ? Pourquoi les deux collaborateurs souhaitent-ils organiser une enquête publique pendant une période aussi difficile pour la population : élections fédérales, fin d’année scolaire, départs en vacances, … ?

Un projet relifté de manière cosmétique est annoncé. Des pavés de rue dans les couloirs, un ascenseur pour vélos, un coup de rabot sur l’immense volume, des plantes aromatiques sur le toit, … Depuis plus de quatre ans, les Verviétois refusent la confiscation d’espaces publics vitaux et demandent une réelle mise en valeur du site stratégique de la Vesdre. Depuis plus de quatre ans, le duo ville-promoteur tente de faire passer son scandaleux projet avec des artifices (voir annonces de 2007 et 2008).

« Nous déposerons notre dossier quand nous déposerons. Il n’y a pas de date fixée. C’est de l’anticipation. C’est comme l’annonce prématurée par la presse de l’arrivée du Titanic à New-York, alors qu’il avait coulé entre-temps ! »

« Pour la passerelle sur la Vesdre, ce sera la qualité architecturale qui primera … c’est pourquoi nous ne l’avons pas confiée à Foruminvest ! »

Les lapsus du bourgmestre et de son promoteur sont révélateurs : il s’agit toujours bien d’un gigantesque et sinistre paquebot, et non d’un projet valorisant Verviers, sa rivière et ses habitants.

À l’occasion d’une enquête publique concernant des travaux de voiries, les habitants et les commerçants de Hodimont découvrent les contrecoups du projet Foruminvest. En bouchant le fond étroit de la vallée, l’énorme barrière impose un détournement de toute la circulation sortant du centre-ville : par la rue Spintay, censée être revitalisée, puis à travers le quartier populaire de Hodimont.

Construction d’un nouveau rond-point, ajout d’une troisième bande de circulation rue Saint-Antoine, suppression de parkings, … Tous ces travaux, nécessaires au fonctionnement du Barnum commercial privé, condamnent la qualité de vie et le commerce des quartiers Nord de Verviers.

Pour répondre aux réclamations légitimes des riverains, bourgmestre & Foruminvest avancent les justificatifs suivants :

• Le demandeur officiel (Foruminvest) n’est pas le vrai demandeur. C’est le MET (Ministère de l’Equipement et des Transports - SPW) qui l’oblige à réaliser et payer ces travaux d’élargissement de voirie.
• Des « études » payées par le contribuable sont en cours pour rattraper les choses : étude « SUN », étude Baumans-Deffet, … . Quelques arbres et mètres carrés de gazon le long de l’autoroute urbaine règleront l’affaire.
• Il faut d’abord respecter le calendrier de « revitalisation urbaine » du projet Foruminvest. On s’arrangera plus tard pour rendre le quartier « viable ».

Hodimont, quartier de vie ...

Autorités communales et promoteur tentent encore le passage en force. Les désirs de la multinationale priment chaque fois sur les besoins de la population.

(Voir le reportage de Télévesdre)

À Courtrai, un grand show médiatique inaugure le shopping-center « K in Kortrijk ». Pour Foruminvest, instigateur de cette immense boîte à chaussure commerciale, tout y est merveilleux ... et comparable à son projet verviétois !

Comparons donc Courtrai et Verviers, « K in Kortrijk » et « Au fil de l’eau » (Voir tableau)

Aucun doute, les deux mastodontes ont la même marque de fabrique :

• une masse énorme imposée à la ville et à ses habitants,
• les mêmes méthodes (liens privilégiés avec certains décideurs, séduction tous azimuts, …)
• les mêmes artifices (une baie vitrée par-ci, un passage piéton par-là).

Mais dans des contextes très différents et avec des conséquences incomparables. Courtrai, préservant tous ses atouts, a la capacité de n’en faire qu’une maladie. Verviers, gaspillant irrémédiablement son potentiel, y perdra son âme, son attractivité et ses habitants.

Les Verviétois souhaitent vivre dans un environnement durable. Quoi de plus naturel ? Le projet Foruminvest menace cependant cet espoir.

Pour exposer clairement la situation, l’association Vesdre-Avenir vient d’éditer une brochure. Ce document repose sur une expertise citoyenne conséquente, et résume ce que la population verviétoise exprime depuis plus de quatre ans :

Verviers a besoin du lieu stratégique de la Vesdre et d’un aménagement de qualité de celui-ci. L’équilibre des fonctions vitales de la ville en dépend.

Cet outil exceptionnel rappelant pourquoi le projet Foruminvest est inacceptable, et identifiant les balises d’un véritable développement durable de Verviers, a été envoyé à tous les mandataires politiques de la ville et de la région.

Brochure disponible à la galerie « Arte Coppo »
(Rue Spintay, 83 - 4800 Verviers)

• Jeudi et Vendredi : 16h30 à 19h30
• Samedi : 14h00 à 18h00
• Dimanche : 10h00 à 13h00

Convivial et solidaire. Deux qualificatifs qui décrivent bien le souper organisé par Vesdre-Avenir.

L’association citoyenne remercie chaleureusement les nombreuses personnes qui ont participé à l’évènement, d’une manière ou d’une autre.

Une nouvelle fois, les Verviétois ont manifesté leur détermination. Verviers doit être respectée, comme n’importe quelle autre ville de Wallonie et d’Europe.

Atmosphère funèbre à Charleroi. Les volets des magasins sont baissés. Un cortège de 500 commerçants défile dans les rues du centre-ville pour manifester contre le promoteur Foruminvest.

La multinationale néerlandaise tente effectivement d’imposer un centre commercial destructeur, mal localisé et qui aurait pour effet de vampiriser la ville basse.

Les commerçants et les habitants de Charleroi ne sont pas dupes. Leur avenir est menacé. Ils tiennent à le signifier à leurs élus. Un cercueil contenant 5000 pétitions est remis au Bourgmestre Jean-Jacques Viseur.

(voir les archives 2009)

(voir les archives 2008)

(voir les archives 2007)

(voir les archives 2006)